Pour moi sociologue et analyste politique expérimenté : « La Guinée n'est pas pauvre de ses ressources, elle est pauvre de la bassesse et de l'extrémisme de ses débats sociopolitiques et des compromis qui en redultent »
Cette formule, souvent reprise dans les cercles d'analyse, résume avec une lucidité dérangeante le paradoxe guinéen : « un pays riche en potentialités naturelles, humaines et géostratégiques, mais dont les performances en matière de développement sont toujours persistantes structurellement en deçà des attentes.".
● Pourquoi cette contradiction persiste-t-elle ?
● Pourquoi de l'indépendance à nos jours, malgré les alternances, les réformes annoncées et les espoirs renouvelés, les dynamiques de transformation restent-elles fragiles, incomplètes, voire bloquées ?
Pour moi, une partie essentielle de la réponse réside dans un phénomène profond mais souvent sous-estimé : " la montée et la banalisation de l'extrémisme politique, qu'il soit de soutien au pouvoir ou d'opposition.".
En transformant la conflictualité démocratique fr affrontement systématique, cet extrémisme agit comme un frein invisible mais puissant au développement de la Guinée depuis toujours.
.
■ I. DE LA DIVERGENCE NÉCESSAIRE À LA POLARISATION DESTRUCTRICE.
Dans toute société, la divergence d’opinions est non seulement normale, mais indispensable. Elle constitue ce que les sociologues appellent une « tension productive » dans un espace normatif où les idées se confrontent, s'affinent et s'améliorent car, « Une société sans contradiction est une société sans progrès. ».
Mais en Guinée, cette tension constructive tend de plus en plus à basculer vers une polarisation rigide.
Le débat ne porte plus uniquement sur des idées ou des politiques publiques mais, il se transforme en une opposition de camps.
Les individus ne défendent plus seulement des positions ; ils défendent des appartenances et, la politique devient émotionnelle, affective, parfois communautaire.
Dans ce contexte guinéen, malheureusement, la critique est perçue comme une attaque, le compromis comme une trahison et, la nuance comme une faiblesse.
Un enseignant de Conakry reprend cette dérive avec amertume : « Aujourd'hui, on ne débat plus pour convaincre, mais pour écraser l'autre. ».
Le résultat est lourd de conséquences pour notre pays car, la société perd progressivement sa capacité à produire des consensus minimaux pourtant indispensables pour avancer sur des priorités comme l'éducation, la santé, les infrastructures ou la gouvernance.
■ II. L'EXTRÉMISME COMME DYSFONCTIONNEMENT DU SYSTÈME POLITIQUE.
Un système politique efficace fonctionne comme un système d’apprentissage. Il identifie ses erreurs, corrige ses politiques et ajuste ses priorités. Cela suppose une circulation fluide de l'information, et comprend la critique. Or, l'extrémisme vient perturber ce mécanisme fondamental.
● 1. L'extrémisme pro-pouvoir ou l'illusion de la maîtrise.
Lorsqu'il s'installe du côté du pouvoir, l'extrémisme crée une bulle informationnelle. Les critiques sont disqualifiées, les alertes ignorées, et les décideurs évoluent dans un environnement biaisé car, « Le pouvoir qui n'écoute plus fini par ne plus comprendre. ».
Dans le contexte guinéen, cela s'est toujours traduit par une surévaluation des performances,
une sous-estimation des tensions sociales, des décisions déconnectées des réalités vécues.
Un cadre de l'administration confie, sous anonymat ceci : « Il devient parfois risqué de dire la vérité, alors chacun ajuste son discours… et le système s'auto-illusionne. ».
À terme, le pouvoir perd sa capacité d'adaptation et donc son efficacité.
● 2. L'extrémisme d'opposition ou le refus systématique et le nihilisme aveugle.
À l'inverse, l'extrémisme d'opposition produit une forme de nihilisme politique dangereux et lourd de conséquences car, tout est rejeté en bloc, modifiant sa pertinence.
Même les initiatives utiles sont discréditées, simplement parce qu'elles émanent du pouvoir.
Un acteur de la société civile observe : « Même ce qui marche est rejeté, simplement parce que ça vient du pouvoir. »
Les conséquences d'un tel mode de pensée sont multiples et se manifestent en Perte de crédibilité de l'opposition, Radicalisation du pouvoir en réaction, Blocage des réformes nécessitant un minimum de coopération..
Le système politique entre alors dans une logique de blocage mutuel, où aucun acteur ne peut avancer sans être immédiatement neutralisé par l'autre.
■III. LA SPIRALE DE L'ANTAGONISME OU, LA MACHINE À BLOQUER LE DÉVELOPPEMENT.
Le phénomène devient encore plus problématique lorsque ces deux formes d'extrémisme coexistent. Elles ne s'annulent pas mais, elles se renforcent.
Ainsi, l'extrémisme pro-régime justifie la radicalité de l'opposition et, l'extrémisme d'opposition renforce la fermeture du pouvoir.
Très malheureusement, une spirale s'installe en terme de Méfiance généralisée, de Fragmentation sociale, d'Affaiblissement du lien national...Or, le développement repose sur trois piliers fondamentaux : (1)- La confiance, (2)- La coopération et, (3)-
La coordination entre acteurs.
« Aucun pays ne se développe durablement dans la défiance. ».
En Guinée, ce défiance structurelle freine les investissements,complique la mise en œuvre des politiques publiques et affaiblit l'impact des réformes.
IV. LA SPÉCIFICITÉ GUINÉENNE : UN TERREAU PROPICE À L'EXTRÉMISME.
Si ces dynamiques existent ailleurs, elles prennent en Guinée une intensité particulière en raison de facteurs structurels.
● 1. Une faible institutionnalisation du débat.
Les institutions peinent à jouer pleinement leur rôle d'arbitrage, laissant les conflits se déplacer dans la rue ou dans l'espace médiatique.
● 2. Une forte personnalisation du pouvoir.
Le débat politique se concentre davantage sur les individus que sur les politiques publiques.
● 3. Une confiance fragile entre citoyens et gouvernements.
La suspicion domine, rendant toute initiative difficile à crédibiliser.
● 4. L'instrumentalisation des logiques sociales et communautaires.
Les appartenances peuvent être mobilisées politiquement, renforçant les clivages.
Un observateur local résume : « Ici, on vote souvent pour quelqu'un avant de voter pour un projet. ».
●5. Un équilibre de stagnation.
Le résultat est un paradoxe durable : La Guinée ne s'effondre pas… mais elle ne se transforme pas non plus. « Le pays avance, mais n'évolue pas structurellement. ».
■ V. LE PARADOXE FONDAMENTAL : LA CONTRADICTION EST NÉCESSAIR MAIS, QUAND ELLE EST RÉGULÉE.
Il est essentiel de clarifier un point fondamental :
Le problème n'est pas la conflictualité en elle-même mais, au contraire, elle est indispensable car, en fin tout dépend de sa nature :
▪︎ Contradiction constructive : critique, ouverture, recherche de solutions
▪︎ Extrémisme : rejet, fermeture, logique de destruction. « Ce n'est pas le conflit qui détruit une société, c'est son incapacité à le réguler. ».
■ VI. SORTIR DE L'IMPASSE : UN ENJEU STRATÉGIQUE POUR LA GUINÉE.
Face à ce constat, plusieurs pistes apparaissent essentielles :
● 1. Réhabiliter la critique argumentée, c'est a dire,
sortir de l'invective pour revenir à l'analyse.
● 2. Valoriser le pragmatisme c'est à dire, rompre avec la logique binaire « pour ou contre ».
● 3. Créer des espaces de dialogue crédibles pour
renforcer les cadres institutionnels et sociaux de discussion.
● 4. Dépersonnaliser le débat politique, c'est a dire
passer des individus aux politiques publiques.
●5. Promouvoir une culture du résultat pour évaluer les actions sur leurs effets, non sur leur origine car, après tout : « Le développement ne récompense pas les postures, mais les solutions. ».
En dépit de tout ce qui précédent, l'extrémisme politique, qu'il soit de soutien ou d'opposition, constitue aujourd'hui en Guinée un frein structurel au développement.
Il déforme la perception de la réalité, bloque les mécanismes d'apprentissage collectif, détruit la confiance sociale et empêche la construction de compromis essentiels.
Ainsi, sortir de cette logique ne signifie pas supprimer les divergences mais de façon pragmatique, cela signifie les transformateurs.
« La Guinée n'a pas besoin de moins de débats, mais de meilleurs débats. » car au fond, sortir des extrêmes, ce n'est pas renoncer à ses convictions c'est plutôt faire le choix exigeant mais nécessaire de construire plutôt que de bloquer.
Et c'est précisément ce choix que la Guinée ne peut plus se permettre de différer.
AIMÉ STÉPHANE MANSARÉ SOCIOLOGUE EXPERT-CONSULTANT EN SCIENCES SOCIALES DU DÉVELOPPEMENT
DG CERFOP
PCA IPCJ-GUINÉE
TEL/ WATSHAPP : +224 628 34 20 29/ 624415941.